planetnews

Διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους οι κατά το πόρισμα εμπλεκόμενοι

Για “σκευωρία που κατέπεσε” κάνει λόγο σε ανακοίνωση που εξέδωσε χθες ο δήμαρχος Θεσσαλονίκης Βασίλης Παπαγεωργόπουλος, μετά τη δημοσιοποίηση του περιεχομένου του πολυσέλιδου πορίσματος της επιθεωρήτριας Αναστασίας Τσεμπερά, για το μεγάλο οικονομικό σκάνδαλο του δήμου με “τρύπα” 51,4 εκατομμυρίων ευρώ.

Του Κώστα Καντούρη

Πάντως τόσο στο τελικό πόρισμα των 823 σελίδων όσο και στις δύο εκθέσεις προσωρινών διαπιστώσεων της επιθεωρήτριας, όσα συμβαίνουν αναφέρονται στη σημερινή διοίκηση του δήμου Θεσσαλονίκης και ειδικότερα από το διάστημα μετά το 1999. Χαρακτηριστικό είναι αυτό που περιγράφεται, όταν υπάλληλοι εντόπισαν τα πρώτα ελλείμματα και πραγματοποιήθηκε συνάντηση επικεφαλής υπηρεσιών, του προφυλακισμένου ταμία και ανώτερου στελέχους του δήμου. Η συνάντηση, σύμφωνα με την κατάθεση του πρώην ταμία Παναγιώτη Σαξώνη, έγινε στις 14 Φεβρουαρίου 2008 και τότε στέλεχος του δήμου ενημερώθηκε για χρέος 900.000 ευρώ προς το ΤΥΔΚΥ. “Ρωτήστε τον δήμαρχό σας”, φέρεται να απάντησε, σύμφωνα με την κατάθεση Σαξώνη. Αποκαλύπτει ακόμη ότι το συγκεκριμένος χρέος είχε προγραμματιστεί να καλυφτεί από το δάνειο των 22 εκατομμυρίων ευρώ που έλαβε ο δήμος το 2003. “Το δάνειο δεν χρησιμοποιήθηκε για τον σκοπό αυτό, αλλά αφού παραποιήθηκαν τα στοιχεία που όριζε ο νόμος για τις οφειλές του δήμου Θεσσαλονίκης, τα ληφθέντα ποσά διοχετεύτηκαν σε άλλους σκοπούς”, υποστηρίζει ο 46χρονος πρώην ταμίας.
Ακόμη, στα συμπεράσματα της επιθεωρήτριας αναφέρονται σειρά ενεργειών των τεσσάρων αντιδημάρχων, που σύμφωνα με το πόρισμα συνετέλεσαν να μην αποκαλυφτεί η “τρύπα” στον δήμο. “Φέρουν ευθύνη για τις ειδικές εντολές, όπως τις ονόμαζαν, οι οποίες εκδίδονταν μη νόμιμα, σε πλήρη αντίθεση με τις κείμενες διατάξεις για μη καταβολή (απόδοση κρατήσεων), οι οποίες όμως είχαν εισπραχθεί από τους μισθωτούς”, αναφέρεται χαρακτηριστικά.

“Ρωτήστε τον δήμαρχο”

Ο κ. Παπαγεωργόπουλος αναφέρεται σε “πολιτικό σχεδιασμό που ήθελε την εμφάνιση του πορίσματος λίγες ημέρες μετά τις δημοτικές εκλογές και όχι πριν απ’ αυτές”, επιμένοντας ότι τα ελλείμματα παρουσιάζονται από το 1993 και πως η δική του διοίκηση αποκάλυψε “τον κύριο ένοχο της υπεξαίρεσης” και τον οδήγησε στη δικαιοσύνη. Συγκεκριμένα στην ανακοίνωση επισημαίνεται ότι η σημερινή διοίκηση δεν φέρει ευθύνη, καθώς “ποτέ δεν υπήρξε καμία ειδοποίηση από το δημόσιο, την εφορία ή ασφαλιστικό ταμείο προς τον δήμο για καθυστέρηση καταβολής φόρου ή ασφαλιστικών εισφορών! Αντιθέτως δίδονταν κάθε μήνα φορολογική και ασφαλιστική ενημερότητα”. Ακόμη, αναφέρεται πως το ίδιο έγινε από το Ελεγκτικό Συνέδριο και τους ορκωτούς λογιστές, που δεν διατύπωσαν παρατηρήσεις.
Ο δήμαρχος αφήνει να εννοηθεί ότι όλες οι ευθύνες βρίσκονται στην ταμειακή υπηρεσία του δήμου, υποστηρίζοντας πως αυτή λειτουργεί “ανεξάρτητα και αυτοτελώς”, επικαλούμενος τη σχετική νομοθεσία.
Η δημοσιοποίηση του πορίσματος προκάλεσε και την αντίδραση του αντιδημάρχου Θεόδωρου Αθανάσαρου, ο οποίος με δήλωσή του στρέφεται εναντίον της επιθεωρήτριας Αναστασίας Τσεμπερά. “Φρόντισε να μετατρέψει τον οικονομικό της έλεγχο σε πόρισμα επίρριψης ποινικών ευθυνών προσβάλλοντας έτσι την ελληνική δικαιοσύνη και τους λειτουργούς της, που έπονται στις διαδικασίες”, επισημαίνει. Ακόμη, ο κ. Αθανάσαρος, ο οποίος διετέλεσε αντιδήμαρχος Οικονομικών, χαρακτηρίζει την επιθεωρήτρια “μέρος του ίδιου προβλήματος”, επισημαίνοντας ότι υπηρετούσε στην ίδια εφορία “που οι υπάλληλοί της απέκρυπταν τα χρέη του δήμου Θεσσαλονίκης και εφοδίαζαν ανελλιπώς τις υπηρεσίες του δήμου με έγγραφα φορολογικής ενημερότητας”. Προαναγγέλλει ακόμη ότι θα προσφύγει στη δικαιοσύνη εναντίον της.
Παρόμοια ήταν η αντίδραση και του πρώην αντιδημάρχου Οικονομικών και προέδρου του επαγγελματικού επιμελητηρίου Μιχάλη Ζορπίδη. Χαρακτηρίζει “ανυπόστατες” τις κατηγορίες για τις υπογραφές των ενταλμάτων πληρωμής και επισημαίνει πως “ο εκάστοτε αντιδήμαρχος Οικονομικού δεν ελέγχει ούτε εξακριβώνει τις εκάστοτε πληρωμές, δεδομένου ότι τα εντάλματα πληρωμής έχουν νωρίτερα ελεγχθεί και εγκριθεί από το λογιστήριο και την ταμειακή υπηρεσία του δήμου, τα στελέχη των οποίων διαθέτουν όλα τα στοιχεία από τα οποία προκύπτει η υποχρέωση της κάθε πληρωμής”. Και ο κ. Ζορπίδης θεωρεί την επιθεωρήτρια “μέρος του προβλήματος”, επειδή υπηρετούσε στη Θ’ ΔΟΥ, στους υπαλλήλους της οποίας καταλογίζει ευθύνες ότι δεν ειδοποίησε τον δήμο για τις μη καταβολές των εισφορών.

Πηγή: makthes.gr